With US help, Saudi Arabia is obliberating Yemen - auf pri.org

21.10.2015 Humanitarian Snapshot

ansehen

28.09.2015 Artikel auf ZEIT ONLINE lesen

ansehen

18.09.2015 Der vergessene Krieg im Jemen

Artikel lesen

28.08.2015 Zunehmendes Chaos in Südjemen

In Aden beherrschen Bewaffnete die Strassen. Das IKRK hat nach einem Raubüberfall alle ausländischen Mitarbeiter aus der Hafenstadt abgezogen. 

weiterlesen

20.08.2015 Bericht von Amnesty International

Yemen: Bloody trail of civilian death and destruction paved with evidence of war crimes 

05.08.2015 Press release: EU gives €12 million in humanitarian aid for Yemen crisis

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5473_en.htm

Christos Stylianides, Commissioner for Humanitarian Aid and Crisis Management, said: "The humanitarian crisis in Yemen is reaching catastrophic proportions with 80% of the population now in need of assistance. Humanitarian pauses are vital to enable humanitarian workers and organisations deliver much needed aid. These pauses must be granted unconditionally by all the parties to the conflict. Furthermore, I reiterate my call to the fighting sides to adhere to International Humanitarian Law by protecting civilians. "

05.08.2015 Factsheet zu Jemen

ansehen (Englisch)

24.07.2015 European Parliament Condemns Saudi Aggression against Yemen 

http://www.lobelog.com/european-parliament-condemns-saudi-aggression-against-yemen/

14.07.2015 Jemen droht das Schicksal Somalias 

13.07.2015 Children of Yemen (Facebook)

https://www.facebook.com/childrenofyemen?fref=ts

06.07.2015 EU calls for humanitarian pause in fighting in Yemen 

ansehen

05.07.2015 Eine Millionenstadt bricht zusammen

Von Arnold Hottinger

Quelle: https://www.journal21.ch//eine-millionenstadt-bricht-zusammen

21.06.2015 UN-brokered Yemen peace talks end with no deal, ceasefire 

Beitrag ansehen

19.06.2015 No progress in Yemen talks: Minister 

Beitrag ansehen

15.06.2015 Altstadt von Sanaa bombardiert

Der seit dem Juni 2014 tobende Bürgerkrieg im Jemen hat das ohnedies bereits ärmste arabische Land an den Rand des Abgrundes gedrängt. Seit damals sind tausende Tote, zig-tausende Verletzte, hundertausende aus ihrer Heimat Vetriebene zu beklagen, ganz abgesehen davon, dass kaum noch abzuschätzende materielle Schäden angerichtet worden sind.
Die von den arabischen Staaten verhängte Blockade hat das Leiden des jemenitischen Volkes ins Unermessliche steigen lassen. Nach Schätzungen von nationalen und internationalen Organisationen waren bereits im Februar 2015 - also noch vor dem Beginn des von Saudi Arabien angeführten Bombenkrieges der Arabischen Liga - rund 16 Millionen Jemenitinnen und Jemeniten von humanitärer Hilfe abhängig. Seit dem 26.3.2015, den ersten Bombenangriffen auf Ziele im Jemen, hat sich die Situation noch daramatisch verschlechtert. Den bisherigen Höhepunkt hat dieser sinnlose Bürgerkrieg am 12.6. mit Bombeangriffen auf Ziele in der Altstadt von Sanaa gefunden. Dabei sind zumindest fünf tote und Dutzende verletzte Zivilisten sowie unermessliche Schäden an unter UNESCO-Schutz stehenden historischen Gebäuden zu beklagen gewesen.

Es ist Zeit, dass dieser Krieg endlich gestoppt und die Konfliktparteien zu ernsthaften Friedensverhandlungen veranlasst werden, und zwar ohne jegliche interessensgetriebene Interventionen von Außen.

21.04.2015 Neuigkeiten

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/04/18/top-yemen-scholars-in-the-west-condemn-saudi-arabias-war/?postshare=3611429352692694

Top Yemen scholars in the West condemn Saudi Arabia’s war

http://www.merip.org/open-letter-yemen-scholars-protesting-war

Open Letter from Yemen Scholars Protesting War

published April 16, 2015 - 10:21am

We write as scholars concerned with Yemen and as residents/nationals of the United Kingdom and the United States. The military attack by Saudi Arabia, backed by the Gulf Cooperation Council states (but not Oman), Egypt, Jordan, Sudan, the UK and above all the US, is into its third week of bombing and blockading Yemen. This military campaign is illegal under international law: None of these states has a case for self-defense. The targets of the campaign include schools, homes, refugee camps, water systems, grain stores and food industries. This has the potential for appalling harm to ordinary Yemenis as almost no food or medicine can enter. Yemen is the poorest country of the Arab world in per capita income, yet rich in cultural plurality and democratic tradition. Rather than contributing to the destruction of the country, the US and UK should support a UN Security Council resolution demanding an immediate, unconditional ceasefire and use their diplomatic influence to strengthen the sovereignty and self-government of Yemen. As specialists we are more than aware of internal divisions within Yemeni society, but we consider that it is for the Yemenis themselves to be allowed to negotiate a political settlement.

Robert Burrowes, University of Washington

Steve Caton, Harvard University

Sheila Carapico, University of Richmond

Paul Dresch, University of Oxford

Najam Haidar, Barnard College

Helen Lackner

Anne Meneley, Trent University

Brinkley Messick, Columbia University

Flagg Miller, University of California-Davis

Martha Mundy, London School of Economics

Thanos Petouris, SOAS-University of London

Lucine Taminian, The American Academic Research Institute in Iraq

Gabriele vom Bruck, SOAS-University of London

Lisa Wedeen, University of Chicago

Shelagh Weir

John Willis, University of Colorado

Stacey Philbrick Yadav, Hobart and William Smith Colleges

Sami Zubaida, Birkbeck College, London

14.04.2015 Zwei aktuelle Meldungen zur aktuellen Situation im Jemen

Auf dem Weg zum Stellvertreterkrieg
Es geht um keinen Gottesstaat

22.02.2015 Ein Land zerfällt
von Arnold Hottinger (journal21)

12.02.2015 Nur ein Slogan - Jemens schiitische Rebellen wollen »normale Beziehungen« zu den USA. Washington zieht trotzdem sein Personal ab.
von Knut Mellenthin (jungewelt.de)

Die USA und Großbritannien haben am Mittwoch ihre Botschaften im Jemen bis auf weiteres geschlossen und das gesamte Personal nach Hause ausgeflogen. Als Begründung wurde die Verschlechterung der Sicherheitslage in den letzten Tagen angegeben. Am vorigen Freitag hatte die bewaffnete schiitische Organisation Ansarollah (»Helfer Gottes«), die in westlichen Medien meist als »Huthis« bezeichnet wird, das Parlament aufgelöst und die Regierung für abgesetzt erklärt. An ihrer Stelle wurden Übergangsinstitutionen für die nächsten zwei Jahre eingerichtet.
 
Die US-Vertretung hatte schon seit September 2014, als die schiitischen Streitkräfte fast ohne Widerstand der regulären Truppen die Hauptstadt Sanaa eroberten, nur noch mit stark reduziertem Personal gearbeitet. Nachdem Ansarollah im Januar wichtige Regierungsgebäude besetzte und führende Politiker unter Hausarrest stellte, hatte die US-Botschaft nur noch einen Notdienst aufrechterhalten. Nach ersten, zunächst unbestätigten Meldungen wurden am Mittwoch auch die Marines, die zum Schutz der amerikanischen Diplomaten abgestellt waren, abgezogen. Im Gegensatz dazu sollen die Kräfte, die die USA an verschiedenen, nicht genau bekannten Plätzen zur Terrorbekämpfung stationiert haben, vorerst im Jemen bleiben.
 
Zur schiitischen Minderheit, die hauptsächlich im Norden des Landes lebt, gehört ungefähr ein Drittel der mindestens 25 Millionen Einwohner. Aus dem Iran erhält sie politische, vermutlich auch finanzielle und militärische Unterstützung. Nachdem deren bewaffnete Einheiten im vorigen Jahr die Kontrolle über die Hauptstadt übernahmen, haben sie ihren Vormarsch nach Süden und Südosten und damit in Gebiete mit Stützpunkten von Al-Qaida und mit dieser verbündeten Stammesmilizen fortgesetzt. Offenbar ergibt sich daraus eine partielle Interessenübereinstimmung mit Washington. US-Militär und CIA haben in den letzten Wochen mehrere Drohnenangriffe durchgeführt. Die schiitischen Rebellen hatten diese in der Vergangenheit kritisiert, während sie jetzt zu deren Wiederaufnahme schwiegen.
 
Saleh Ali Al-Sammad, der als Nummer zwei von Ansarollah gilt, betonte am Dienstag in einer langen politischen Stellungnahme, dass seine Organisation weder gegen die diplomatische Vertretung der USA in Sanaa noch gegen deren Mitarbeiter sei, sondern lediglich die von Washington praktizierte Politik ablehne. Seit der Übernahme der Kontrolle über die Hauptstadt durch die schiitischen Rebellen im September sei nicht ein einziger ausländischer Diplomat zu Schaden gekommen. Man strebe normale Beziehungen zu den USA an. Die bei Demonstrationen von Anhängern der neuen Machthaber regelmäßig zu hörende Parole »Tod den USA!« sei nicht wörtlich zu nehmen, sondern nur ein Slogan.
 
Auch den entmachteten Politikern und den Oppositionsparteien reichte Sammad, wie vor ihm schon mehrmals Ansarollah-Chef Abdel-Malik Al-Huthi, die Hand zur Versöhnung und Zusammenarbeit. Die Vorgänge am Freitag seien »kein Staatsstreich« gewesen. Man wolle nicht die Kontrolle über die Staatsorgane, sondern nichts weiter als Partnerschaft.
 
Unter diesen Vorzeichen hat der marokkanische UN-Sondergesandte Dschamal Benomar seine seit Monaten geführten Vermittlungsbemühungen am Montag wieder aufgenommen. Nach dem Machtwechsel am Freitag war er zu Absprachen in die saudische Hauptstadt Riad geflogen, kehrte aber schon am Wochenende nach Sanaa zurück. Gerüchten zufolge soll als Kompromiss über die Wiedereinsetzung des Parlaments verhandelt werden. Die größte sunnitische Partei, die fundamentalistisch-salafistisch ausgerichtete Al-Islah, zog sich am Dienstag aus den Gesprächen mit Ansarollah zurück, weil sie von deren Politikern bedroht worden sei, soll aber inzwischen wieder an den Verhandlungstisch zurückgekehrt sein.
 
Dagegen beteiligen sich die Separatisten im Südjemen, die für einen eigenen Staat kämpfen, nicht an den von Benomar moderierten Verhandlungen. Stammesführer aus mehreren Verwaltungseinheiten im Süden drohten am Sonntag eine Unabhängigkeitserklärung noch in dieser Woche an, falls Ansarollah die Machtübernahme nicht rückgängig macht.

07.02.2015 „Staatsstreich“ in Sanaa
von Arnold Hottinger (Journal 21)

Unter landesweiten Protesten haben die Huthis die Macht übernommen. Spaltet sich Jemen?
Die Huthis wollen die Macht in Jemen nicht nur de facto, sondern auch offiziell ausüben. De facto regieren sie seit September in der Hauptstadt Sanaa.

Allen politischen Parteien und Gruppierungen des Jemens hatten die Huthis ein Ultimatum gestellt. Verlangt wurde, dass sich die Parteien innerhalb von drei Tagen mit den Huthis verständigen. Die Frist verstrich offenbar ergebnislos. Daraufhin riefen die Huthis zu einer Grosskundgebung vor dem Präsidentenpalast in Sanaa auf und erklärten das bisherige Parlament für aufgelöst.

Fünfköpfiger Präsidialrat

Im Weiteren gaben sie die Bildung eines Präsidialrates bekannt, der aus fünf Personen gebildet wird. Dieser Rat werde die Macht in den nächsten zwei Jahren ausüben. Zudem werde ein „Revolutionskomitee“ gebildet, eine Versammlung von 551 Personen. Dieses Komitee habe die Funktion eines Parlaments.

In allen Teilen des Landes, die sie beherrschen, haben die Huthis Revolutionskomitees gebildet. Das sind lose Gruppierungen von Huthi-Anhängern.

Als Vorsitzender des Präsidialrates trat Muhammed Ali al-Huthi in Erscheinung, ein Verwandter des Huthi-Führers Abdel Malek al-Huthi. Im Fernsehen wurde die Bevölkerung aufgefordert, die Machtübernahme der Huthis mit Feuerwerk zu feiern. Daraufhin stiegen über der Stadt Feuerwerksraketen auf. Der bisherige Präsident, al-Hadi, stehe unter Hausarrest, hiess es. Er wollte den Huthis nicht länger als Galionsfigur dienen.

Proteste von vielen Seiten

Zahlreiche politische Parteien und Gruppierungen haben gegen den „Coup“ protestiert. In allen grösseren Städten, in Sanaa, Aden, Taez und Hodeida fanden Protestdemonstrationen statt.

Scharf verurteilt wurde die „Machtusurpation“ von Islah, der einflussreichen Partei, die den Muslimbrüdern nahe steht. Auch die jemenitischen Baathisten, die Nasseristen, die Sozialistische Partei und die "Jugendräte" der Nobelpreisträgerin Tawakkol Karman machten Front gegen den Huthi-„Coup“ – ebenso die Organisatoren der grossen Protestbewegung von 2011 gegen Altpräsident Ali Abdullah Saleh. Auch die Vereinigung aller Stämme der Erdölprovinz Marib verurteilte den "Staatsstreich".

Lebenswichtige Hilfsgelder eingestellt

Der Sicherheitsrat der Uno warnte, er werde Sanktionen ergreifen, wenn die Huthis nicht sofort mit den andern Parteien wieder verhandelten. Die Golfstaaten einschliesslich Saudi-Arabien erklärten sich beunruhigt. Der Vertreter der Uno in Jemen, Jamal Benomar, der die „Nationale Dialog-Konferenz“ von 2013-14 begleitend geleitet hatte, ist sofort nach dem Ablauf der Dreitagefrist nach Saudi-Arabien geflogen, um dort über die Jemen-Frage zu verhandeln.

Saudi-Arabien hat die Zahlungen seiner versprochenen Hilfsgelder eingestellt, was bedeuten könnte, dass in Sanaa zahlreiche Staatsangestellte nicht mehr bezahlt werden können. Schon gegenwärtig beklagen sich viele, dass sie seit sechs Monaten keine Löhne mehr erhielten. Jemen ist so sehr auf die Hilfe der Saudis und der anderen Golfstaaten angewiesen, dass diese mit ihren Geldern über ein starkes Druckmittel verfügen. Ob und wie es eingesetzt werden soll, dürfte eines der wichtigsten Gesprächsthemen Benomars in Riad sein.

Die USA wollen sich auf AQAP konzentrieren

Die Amerikaner vermeiden es, die gegenwärtige Entwicklung als einen Staatsstreich zu bezeichnen. Dies hat legale Gründe. Sie wären nach dem Gesetz verpflichtet, ihre Hilfe und Zusammenarbeit mit Jemen einzustellen, wenn dort ein "Coup" stattgefunden hätte. Für Washington hat die Bekämpfung von AQAP (al-Qaeda in the Arabian Peninsula) Vorrang. Die amerikanischen Militärs und politischen Verantwortlichen sagen, sie müssten sich auf diese Aufgabe konzentrieren. Bekämpft wird al-Qaeda vor allem mit Drohnen.

AQAP erklärte, die Huthis, bittere Feinde von AQAP, seien zu Freunden und Dienern der Amerikaner geworden. Die amerikanischen Sprecher geben zu, dass sich die USA in "indirektem" Kontakt mit den Huthis befänden. Sie wollen vermeiden, dass die Lage noch mehr angeheizt wird, sollte es zu Zwischenfällen zwischen den Huthis und amerikanischen Kräften kommen.

Die Freunde der Huthis schweigen

Von den Iranern und von Altpräsident Ali Saleh Abdullah und seiner Partei, GPC (General People`s Congress) war bisher nichts zu vernehmen. Iran und der Altpräsident stehen den Huthis nahe, obwohl sie das beide dementieren. Offenbar warten sie ab, ob sich die Huthis an der Macht halten können und ob, wie es nun schwer zu vermeiden scheint, ein voller Bürgerkrieg im Lande ausbrechen wird. Die Armee Jemens scheint so stark unter dem Einfluss des Ex-Präsidenten zu stehen, dass sie sich bisher ebenfalls weder hören noch sehen lässt.

29.12.2014 Huthis vor dem Griff nach der Macht
von Arnold Hottinger (Journal 21)

Nach ihrer Eroberung der Hauptstadt dringen die Huthis nach Süden vor. Hat ein Dauerkrieg um die Macht über Jemen bereits begonnen?
Die Vorstoss der Huthis in die zentralen und südlichen Teile Jemens hat sich verlangsamt. Er stösst auf starken Widerstand durch al-Kaida und sunnitische Stämme, die sich mit al-Kaida verbinden. Für diese Stämme sind die Huthis Fremde, sowohl ihrer geographischen Herkunft nach wie auch aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur zaiditischen Variante des Islams. Sie sehen daher die Expansion der zaiditischen Huthis als Gefahr für ihre lokale und ihre religiöse Eigenständigkeit. Al-Kaida betrachtet die Zaiditen als Schiiten und damit als Feinde.

Wiederbelebter, militanter Zaidismus

Die Zaiditen bilden in der Tat einen Zweig des Schiismus. Sie gelten jedoch als diejenige Variante des Schiismus, die den Sunniten theologisch am nächsten steht. Sie berufen sich auf Zaid Ibn Ali, einen Enkel Alis, der 740 in einer Schlacht gegen den Omayyaden Kalifen Hisham fiel. In Jemen kam dieser Zweig des Schiismus schon 890 an die Macht, und er hat im Norden des Landes mit einem einzigen Unterbruch bis 1962 regiert. In mehreren Perioden hatte er seine Macht über ganz Jemen ausgedehnt. Heute hängen ungefähr ein Drittel aller Jemeniten dem zaiditischen Islam an.

Die Huthis haben ihren Namen von der führenden Familie, die im Jahr 2004 eine politische und religiöse Wiederbelebung des zaiditischen Religionszweigs begann. Der Begründer, Scheich Badruddin al-Huthi, wurde 2004 von der jemenitischen Armee erschossen. Sein Bruder Abdul Hakim lenkt die Huthi-Bewegung heute. Seit 2004 führte sie Krieg mit der jemenitischen Armee, im Jahr 2009 auch mit Saudi-Arabien, und es gab auch Angriffe der amerikanischen Luftwaffe gegen sie. Zwischen den vielen Invasionsversuchen der regulären Armee und ihrer Hilfskräfte gab es immer wieder Waffenstillstände, die alle früher oder später gebrochen wurden.

Erfolg mit Protest, Misserfolg mit Dialog

Diese Lage änderte sich im Jahr 2011 mit den Demonstrationen gegen den damaligen Präsidenten, Ali Abdullah Saleh. Sie führten dazu, dass die Feldzüge der Armee nach Norden aufhörten, und dies erlaubte den Huthis die nördliche Hauptstadt Saada einzunehmen. Ihre Kämpfer erwiesen sich als ihren lokalen Feinden überlegen. Diese waren bestimmte Stämme, die zur Regierung hielten, die sunnitischen Aktivisten der Islah-Bewegung, die den Muslimbrüdern nahe steht, und irreguläre saudische Kräfte, die über die Nordgrenze Jemens hinweg einwirkten.

Die Huthis unterstützten die grosse Protestbewegung in Sanaa, die bis 2012 andauerte, und sie gewannen dadurch in der jemenitischen Hauptstadt an Einfluss. Im Norden und in der historischen Altstadt von Sanaa gibt es Viertel, die überwiegend von Zaiditen bewohnt sind. Gleichzeitig festigten die Huthis ihre Herrschaft über Saada und dehnten ihre Macht im Norden des Landes nach Osten und Westen aus.

Die Bewegung war vertreten in der Nationalen Dialogkonferenz (2012 und 2013), in der die jemenitischen Politiker mit Hilfe der Uno und der Golfstaaten versuchten, über die künftige Politik Jemens übereinzukommen. Doch der Ausgang der Konferenz befriedigte die Huthis nicht. Zwei ihrer Delegierten wurden ermordet, und ein Plan, das Land in fünf autonome Provinzen aufzuteilen, wies ihnen nur die Provinz von Saada zu; die Huthis wollten sich nicht in die ärmste aller jemenitischen Provinzen «einsperren» lassen.

Gespaltene Armee

Schon vor der Konferenz war der neue Präsident al-Hadi damit beschäftigt, innerhalb der Armee die Vormacht der Verwandten des bisherigen Präsidenten zu brechen. Sie galt als ein Haupthindernis für die Verwirklichung des erhofften neuen demokratischen Regimes. Die Entmachtung der Anhänger des Ex-Präsidenten gelang nach langem Taktieren aber nur teilweise. Es führte vielmehr dazu, dass die Loyalitäten innerhalb der Armee noch mehr schwankten als je zuvor.

Die führenden Offiziere mit ihren Einheiten hatten sich schon zur Zeit der Protestdemonstrationen in Freunde und Feinde des damaligen Präsidenten gespalten. Nun wurden die Eliteeinheiten der Präsidialgarde, die von Ahmed, dem Sohn Ali Salehs, kommandiert wurden, aufgeteilt und verschiedenen anderen Truppenverbänden zugewiesen. Doch dies scheint ihre Loyalität zur bisherigen Führung nicht aufgehoben zu haben. Es bewirkte eher, dass weitere Verbände innerhalb der Armee, denen die bisherigen Elitetruppen nun einverleibt wurden, ebenfalls dem abgesetzten Präsidenten zuneigten. Andere Teile der Militärs hingegen wurden zur «Hausmacht» des neuen Präsidenten.

USA als Partner der Armee

Die Amerikaner nahmen Einfluss auf die jemenitischen Militärs, weil sie gemeinsam mit ihnen den Kampf gegen al-Kaida führen wollten – und in der Tat anfänglich erfolgreich führten. Die jemenitische Armee hat im Mai und Juni 2013 in Zusammenarbeit mit lokalen Stämmen und mit der Hilfe der USA die Kaida-Kämpfer aus ihren Herrschaftsgebieten im jementischen Süden vertrieben. Dort hatten sie, ähnlich wie die Huthis im Norden, in der Provinz Abyan während der Unruhen in Sanaa verschiedene Städte und Ortschaften in Besitz genommen.

Doch nachdem sie aus den Städten wieder vertrieben worden waren, gingen die Leute der Kaida zurück zu klassischen Guerilla und zu Mordanschlägen, in erster Linie gegen Armeeangehörige. Die Amerikaner suchten ihnen mit Drohnen beizukommen. Doch solche Angriffe trafen nicht nur die Terroristen, sondern auch auf die jemenitische Bevölkerung. Die Drohnenschläge dürften den Zusammenhalt zwischen den Kaida-Leuten und der Stammesbevölkerung, in deren Gebieten die Kaida Unterschlupf fand, eher verstäkt als geschwächt haben, weil die Stämme nun für die durch Drohnen getöteten eigenen Angehörigen Rache zu üben haben.

Dubioses Verhalten der Armee

Die jemenitische Armee hat dem Vordringen der Huthis von Saada nach Süden kaum Widerstand geleistet. Es gab Kämpfe zwischen den Huthis und ihnen feindlichen sunnitischen Stämmen sowie auch mit Bewaffneten von Islah. Die Armee hielt sich davon fern. Warum, ist bis heute unklar. Dem Vernehmen nach erhielten die lokalen Armeeoffiziere in den umkämpften Provinzen zwischen Saada und Sanaa mehrmals Befehl, nicht gegen die Huthis einzuschreiten. Es gab auch Waffenstillstände mit den Huthis, die später wieder gebrochen wurden. Wer aus welchen Gründen welche Weisungen gab, bleibt unklar. Noch undeutlicher ist, wer an der offiziellen Befehlshierarchie vorbei Einflüsse ausübte.

Diese Unklarheiten wirkten sich auch in der zweiten Phase des Vordringens der Huthis aus, nämlich als diese begannen, vom Norden her die Hauptstadt selbst zu infiltrieren. Die Polizei erhielt Befehl, sich ihnen nicht zu widersetzen – von wem und warum die Order erging, ist unklar. Die Armee griff nicht ein, und es gibt Gewährsleute, die wissen wollen, auch sie habe Befehl erhalten, in den Kasernen zu bleiben.

Ex-Staatschef als Drahtzieher?

Andere wollen sogar Bescheid wissen über eine angeblich zwölfstündige Sitzung des neuen Staatschefs al-Hadi mit allen Armeespitzen und Sicherheitsleuten der Hauptstadt, bei der die mobilen Telephone verboten gewesen seien. Dies sei genau am 21. September gewesen, dem Tag, an dem die Huthis die Macht über Sanaa übernahmen. Nach diesen Gerüchten soll der Neffe des früheren Präsidenten, sein einstiger Sicherheitschef, während diesen zwölf Stunden einen Operationsraum geleitet haben, der den Huthis half, sich der neuralgischen Punkte der Hauptstadt zu bemächtigen.

Vielleicht trifft dies zu, vielleicht sind diese «Informationen» aber auch einfach eine Folge der undurchsichtigen Umstände, die am Tag der Machtübername vorherrschten und bewirkten, dass im Nachhinein Erklärungen für ein schleierhaftes Geschehen gesucht werden. Viele Beobachter glauben, dass Ali Saleh, der frühere Präsident, mit den Huthis zusammengewirkt habe, um seinen Nachfolger al-Hadi zu schwächen.

Al-Hadi selbst sprach wiederholt öffentlich von einer «Verschwörung des In- und Auslandes» gegen ihn. Doch die Anhänger des ehemaligen Präsidenten, der immer noch über eine starke Partei von Mitstreitern verfügt, dementieren eine Zusammenarbeit mit den Huthis. Auch diese selbst widersprechen solchen Behauptungen. Sie unterstreichen, sie hätten schliesslich zehn Jahre lang gegen Ali Saleh einen verlustreichen Krieg geführt.

Huthis übernehmen Hauptstadt-Bürokratie

Als Fazit bleibt, dass die Huthis sich der Hauptstadt bemächtigen konnten, und dabei nur auf den Widerstand der Anhänger von Islah stiessen, den sie relativ leicht überwinden konnten. Auch als sie später von Sanaa aus weiter nach Süden vorstiessen, schritt die Armee nie gegen sie ein. In manchen Fällen half sie ihnen sogar bei Zusammenstössen mit al-Kaida. Diese wurden südlich der Hauptstadt heftiger, weil die Huthis sich dort den Wüstengebieten näherten, in denen die Kaida-Kämpfer Zuflucht gefunden hatten.

Parallel zu ihrem Vordringen nach Zentraljemen und in die Wüsten im Inneren mit ihren Erdöl- und Erdgasvorkommen suchten die Huthis ihre Macht in Sanaa zu festigen. Es gab zwar eine Verabredung mit der Regierung und dem Präsidenten, nach der sie Sanaa verlassen sollten, sobald eine neue Regierung eingesetzt sei, an der die Huthis beteiligt würden. Doch die Huthi-Führung fand stets Vorwände, um ihre Präsenz in Sanaa fortzusetzen.

Sie hat in der Zwischenzeit ein politisches Führungsgremium in der Hauptstadt eingerichtet, dessen Vorsitzender zugleich als einer der Berater des Präsidenten al-Hadi wirkt. Ihre Sprecher erklären, sie seien von ihrem Chef, Abdel Hakim al-Huthi, beauftragt, die Korruption in Sanaa zu beenden, und sie müssten die Ministerien und Regierungsorganismen reinigen. Sie sagen auch, ihre Bewegung stelle die Fortsetzung der jemenitischen Revolution dar, womit die grosse Welle der Protestdemonstrationen von 2011 gemeint ist. Ihre Aufgabe sei es nun, die Ziele der Revolution durchzusetzen, «so wie das Volk sie gefordert hat».

Köpferollen bei Führungspositionen

In den jüngsten Tagen haben die Huthis in Sanaa, die wichtigste Regierungszeitung und das Regierungsradio besetzt und neue Leiter für beide Medien bestimmt. Sie besetzten auch die Nationalbank und wechselten deren Chef gegen eine ihnen genehme Person aus – stets unter der Anklage von Korruption, die möglicherweise zutrifft, jedoch nicht erwiesen ist. Das gleiche taten sie in der staatlichen Erdölgesellschaft, Safer Oil and Gas, Jemens grösstem Gas- und zweitgrösstem Erdölproduzenten. Sie haben zudem Sanaas Sicherheitschef entführt und verschwinden lassen. Dieser, General Yayah al-Marwan, hatte zuvor als Sicherheitschef in Saada gegen die Huthis gekämpft. Gegen ihn dürften die Huthis Rachegefühle zu kühlen haben.

Die neuen Herren haben auch die Hafenanlagen des Rotmeerhafens Hodeida, des zweitwichtigsten Jemens, in Besitz genommen und den dortigen Chef durch einen ihrer Leute ersetzt. Als sie versuchten, in das Verteidigungsministerium in Sanaa einzudringen, wurden sie durch Armeepersonal daran gehindert. Daraufhin umstellten sie das Ministerium und sperrten für den Verteidigungsminister den Zugang zu seinem Amtssitz.

Diese und andere Übergriffe veranlassten den Ministerpräsidenten zu erklären, er erwäge seinen Rücktritt. Ministerpräsident Khaled Baha, ein Technokrat, ist erst seit dem 9. November im Amt.

Übernehmen Huthis ganz Jemen?

Im Augenblick ist ungewiss, wie und ob die Huthis von Sanaa aus ihre neue Macht über ganz Jemen ausdehnen und festigen wollen. Die südlichen Teile des Landes und auch dessen zweitgrösste Stadt, Taez, sind von Sunniten bevölkert, die sich gegen eine zaiditische Herrschaft auflehnen würden. Al-Kaida wäre nur allzu bereit, ihnen als Stütze im Kampf gegen die Huthis zur Seite zu treten. Ausserdem gibt es die südliche Unabhängigkeitsbewegung Harik, die ohnehin bestrebt ist, sich von Sanaa zu trennen.

Den USA geht es in erster Linie darum, al-Kaida zu bekämpfen, und sie brauchen dazu die Zusammenarbeit mit der jemenitischen Armee, auf der ihre Anwesenheit im Lande beruht. Die Huthis geben sich als Feinde der Amerikaner «und der Zionisten», was ihre Beliebtheit im Lande stärkt.

Dass die Huthis den Kaida-Leuten heftige Kämpfe liefern, kann den Amerikanern als militärische Entwicklung nur recht sei. Es ist jedoch politisch gefährlich für sie, weil die Kaida-Leute, wenn sie einen Kampf gegen die Zaiditen führen, die sunnitischen Stämme dazu auffordern können, als Bundesgenossen gegen die Zaiditen auf ihre Seite zu treten. Sie könnten dadurch bei den sunnitischen Bevölkerungsteilen, die der extremistischen Kaida-Ideologie an sich wenig zugeneigt sind, an Einfluss gewinnen.

Die Saudis sind sehr beunruhigt über die wachsende Macht der Huthis, deren Herzgebiete an ihrer Südgrenze liegen. Sie sehen die Hand Irans hinter den Erfolgen der Huthis. Iran und die Huthis dementieren dies, doch dürfte es in der Tat eine Zusammenarbeit mit den iranischen Revolutionswächtern auf der Ebene der Waffenhilfe und der Beratung geben. Riad hat davon gesprochen, dass es seine finanzielle Unterstützung für Jemen aufgeben könnte. Sie betrug im Jahre 2012 vier Millarden Dollar. Ihr Ausbleiben wäre katastrophal für das Land, in dem bereits jetzt der Hälfte der Kinder an Unterernährung leidet.

Wenn die Huthis klug sind, vermeiden sie den Versuch, ganz Jemen politisch in ihre Gewalt zu bringen. Dies würde sie unüberwindlichen Schwierigkeiten aussetzen und Jemen wahrscheinlich zugrunde richten. Bisher hat sich Abdel Hakim al-Huthi als ein geschickter Taktiker und gewiegter Propagandist seiner Sache erwiesen. Die Gefahr für seine Bewegung ist nun, dass sie, angetrieben durch ihre bisherigen Erfolge, allzuviel anstrebt und dadurch die ohnehin verworrene Lage des Landes völlig ins Chaos permanenter Kleinkämpfe treibt.